Google联合创始人Sergey Brin前两天接受卫报采访时针对网络开放性的言论引起了激烈的讨论，今天，不怎么抛头露面的Sergey Brin出人意料的用Google+对之前的一些观点进行了澄清。
编译如下：
我相信，互联网已经成为在过去二十五年来推动世界发展的最强大的力量。所以当《卫报》找到我，希望我来谈谈对“互联网自由”的看法的时候，我认为这是一件很有意义的事情。
卫报的文章很棒，但毕竟这是一次长谈的精简版本，在进行二次传播的时候，我真正想要表达的核心想法没有能得到突出，因此我认为很有必要在这里澄清一下。
（另：卫报的文章见：http://www.guardian.co.uk/technology/2012/apr/15/web-freedom-threat-google-brin）
今天，对互联网自由的最大威胁是对不同政见的过滤，实际上，这一问题比我想象的要严重得多。此外，包括美国在内的一些国家已经在通过实施同样技术，以打击盗版和其他恶劣问题，这一做法实际上会误导大众，也是十分危险的。
文章最后谈到了数字生态系统不如互联网那么开放，这实际上是一个误解。在此特此澄清，这一问题其实远远不如政府审查制度严重，此外，苹果和脸书是我很敬重的两家公司，我一直很喜欢苹果的产品，甚至这篇文章就是在我用了7年的苹果电脑上打出来的。同样，脸书让数以亿计的人紧密连接，在政见表达上起到了积极作用。二者都对信息的自由流动做出了重要的贡献。
我很钦佩的公司我们讨论——苹果和脸谱网。我一直很喜欢苹果的产品。事实上，我写这篇文章，对电脑和使用苹果键盘我珍惜在过去的七年。同样，脸谱网有助于连接数以百万计的人，都是一个关键工具的政治表达和一直对阿拉伯弹簧。都作出了重要贡献的信息的自由流动，世界各地。
那么，我想要表达的是什么样的观点？
在上个世纪90年代（或者说Web1.0时代）我开始创业，那个时候，Yahoo为所有网站建立了一个分类目录而无需任何人授权；Ebay迅速成为了世界上最大的拍卖公司而无需向ISP们分成，Paypal成为了最成功的支付公司，Amazon在电商领域突飞猛进，他们也无需得到任何公司的许可。
今天，如果我们想要做点类似的事情，我们会遇到各种各样的门槛和关卡。如果你对这一问题感兴趣，我建议你可以读一下Jonathan Zittrain的“Future of Internet” 。应该说，虽然Google的核心价值是“开放”，但我们做的还远远不够。
但无论如何你如何看待数字生态系统或Google，请不要理所当然地认为，“自由和开放的互联网”必然存在。
